En Falsaria soy Maqroll; mi nombre es Manuel López Rey. No hubiera hecho falta aclararlo, ya que algunos de los cuentos que he publicado aquí aparecen firmados con mi nombre. Además, en los datos que me pide el formulario del perfil está mi dirección de correo electrónico: manuellopezrey@gmail.com .Y cuando intervengo en las redes sociales en las que participa Falsaria, aparece junto a mi nombre la fotografía de mi cara. No me oculto tras ningún alias, simplemente porque no me oculto. Maqroll no es un parapeto, es otra cosa, pero ese es otro asunto.

De lo que va esto es de dar respuesta al artículo publicado el 7 de junio de 2012 por Damarys, titulado “Entre gustos y colores no han escrito los autores”, y que en este momento se puede encontrar en esta misma página, en el apartado “Casi Portada”, y que supongo que en el futuro quedará almacenado en el género “No Ficción”, pues así aparece etiquetado. Por lo tanto, al ser este respuesta a aquel, es preciso que el lector abra primero en su pantalla dicho artículo y lo lea; además, si quiere obtener más datos, puede leer los comentarios que Maqroll, es decir, yo, ha hecho al cuento titulado “Hoy que ya no importa”, que se encuentra en la actualidad en el primer puesto del ranking. Sin estos antecedentes, el contenido del siguiente artículo podría no entenderse.

Entre “Gustos y colores no han escrito los autores” y yo

No sé exactamente de qué va esta historia; por ejemplo, no sé qué artículos tuyos has decidido retirar. Tampoco comprendo por qué, cuando algunos expresamos nuestra opinión sobre un texto literario, aparecen bandadas de ofendidos. Los que comentamos no realizamos una acción ilegítima (no he dicho ilegal, faltaría más), por lo tanto nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a taparnos la boca; si lo que expresamos en nuestro comentario es una opinión negativa, esta tiene, como mínimo, la misma importancia que cualquier otra opinión positiva. Estoy harto de esta actitud tan mayoritaria (la actitud no es mayoritaria; pasa a serlo porque la mantiene la mayoría), que adoptan los “buenos” para imponerse, cuando lo que están haciendo es lo más parecido a un chantaje emocional, y por tanto, un maltrato. Esta gente que cuando dice: “¿Te vienes al cine? “, y escucha por respuesta: “Sí, estupendo, me voy al cine contigo”, se calla encantada de haber conseguido lo que se proponía; pero resulta que es la misma persona que cuando escucha por respuesta: “No, gracias”, comienza el terrible interrogatorio: “Pero, ¿por qué?, si te los vas a pasar muy bien “. (Respuesta): “No, de verdad, no voy a ir al cine”. (Ataque): “Pues no sé qué vas a hacer ahí solo, cuando te podías venir al cine y pasar una tarde estupenda”. (Respuesta): “No, de verdad, te agradezco la invitación pero hoy no voy a ir al cine”. (Ataque): ” La verdad es que no te puedo comprender; que te quedes aquí solo cuando podías venir al cine conmigo y divertirte”. Este tipo de gente, que tanto abunda, mantiene una postura diferente ante el “sí” (porque es lo que pretende y le conviene), que ante el “no” (porque no es lo que desea, le interesa o le conviene). Esta gente es a la que yo llamo: “sutil maltratador”. Normalmente es un ser con muy baja calidad humana, con problemas de autoestima, y, en lo fundamental, muy poco crecido. Esta es la gente que se pasa la vida tocando las pelotas a los demás; sobre todo a los que, porque indudablemente están más crecidos, consideran su derecho a decir no; el “no” que no le conviene al tocapelotas.

Si algunos hemos expresado nuestra opinión sobre ese espantoso texto que aparece en el primer puesto del ranking de Falsaria, y nuestra opinión es negativa, no es porque nos sintamos superiores ni mejores que nadie; es simplemente porque esa es nuestra opinión; además, por educación y respeto no merecido, tratamos de fundamentar esa opinión. Y digo “respeto no merecido”, porque quien primero falta al respeto del lector, al de los participantes en la página, al de los que quieren, desean y trabajan por y para escribir, es precisamente el autor de ese texto; y junto con él, quienes lo tachan de estupendo, genial, sorprendente, y una larga sarta de mentiras, de falsedades, de hipocresía, de sensiblería; o puede que llenos de nada de esto, pero entonces, sin duda, de una apabullante ignorancia. Y mira por donde, tú, Damarys, con esta declaración de intenciones aparentemente tan bondadosa, lo que estás es haciendo un ejercicio de censura y de maltrato hacia los que hemos expresado nuestra opinión (en contra, contraria, negativa o descalificadora del texto en cuestión). Y es tu actitud censora porque pretendes taparnos la boca; y es maltrato, porque amenazas con irte por esa razón de esta página, o al menos lo insinúas -a mayor sutileza, mayor nivel de maltrato-. (Irte: un sucedáneo del suicidio, tan utilizado por las madres que de tan buenas le joden la vida a sus hijos; tan utilizado por el amante, que de tanto amor que profesa le jode la vida a la persona que aseguran amar). Mira, guapa, córtate un poquito porque por aquí andamos muchos bastante creciditos. Cómo te atreves a decir: “¿Por qué entonces los demás sí se enojan y con comentarios mal intencionados quieren destruir los escritos de los demás?”. Nuestros comentarios, los de los que hemos tenido la valentía y la honestidad de decir públicamente en esta red que ese texto es una vergüenza y un desprestigio para una edición en papel de Falsaria, no pretenden destruir nada, entre otras cosas porque aquí no hay nada que destruir. Y por supuesto si nos mueve alguna intención, es la mejor de las posibles (no malintecionada, como tú afirmas); es la intención encaminada a expresar lo más cercano a la verdad, una verdad objetiva (son muchas las disciplinas, las ópticas, bajo las que este texto se derrite). Cómo te atreves a dar por hecho el más mínimo atisbo de enojo en los que hemos manifestado que este texto no merece nada, ni siquiera el tiempo que se tarda en leerlo. Qué fácil resulta ser sensiblero y poco serio y nada científico cuando hablamos de una expresión artística. Me gustaría saber si tu opinión y tu postura sería la misma si un idiota de bata blanca en un hospital donde operan a tu hijo o a tu madre o a ti misma, realiza una intervención quirúrgica indefendible desde el conocimiento médico que deja a tu hijo a tu madre o a ti misma tetrapléjica sin necesidad. Estoy seguro de que entonces no chantajearías a los demás en busca de benevolencia para con el descuidado e irrespetuoso cirujano.

Vamos a ser serios, que la edad del pavo ya nos queda lejos.

Si Falsaria, como otras páginas destinadas a la publicación de textos, supone un proyecto interesante; si es el resultado del trabajo y la ilusión de un equipo que considera que es importante poner en la Red un portal donde autores más o menos noveles puedan publicar y dar a conocer sus creaciones; si además en esa página los autores pueden opinar e intercambiar conocimientos; si además se establece un procedimiento de votos para conseguir el destaque de un artículo; y si además, ese mismo equipo se propone realizar la publicación impresa de una revista literaria con los trabajos mejor clasificados, lo primero que se merece esta página, y el equipo responsable, es respeto. Y la acción más respetuosa hacia el proyecto (nada fácil, por cierto), es ser honestos; hablar de escritura, de literatura, del lenguaje, de las palabras, de la ortografía, de la lengua; y dejarse de pamplinas. ¿De qué otra manera y con qué derecho podríamos descalificar la política que siguen las grandes editoriales, en las que los nuevos escritores no tienen cabida, en donde los autores son tratados como funcionarios de la editorial y a los que se mantiene con premios amañados para que al menos puedan pagar el recibo de la luz que consumen para escribir? Dime, ¿con qué derecho?

Tu comentario no tiene desperdicio; es el ejemplo perfecto de la estupidez que impera en nuestro alrededor; la estupidez de una sociedad boba que se considera culta porque ha aprendido a aplaudir en este absurdo espectáculo en el que se ha convertido la cultura; el ejemplo del todo vale que nos ha llevado a esta miseria moral; el ejemplo del desprecio hacia el conocimiento. Y lo que es peor, el ejemplo claro de cómo se consiguen adeptos acudiendo a los más bajos instintos, que nada tienen que ver con la disciplina de la que se trata. ¿Qué tendrá que ver lo grande que sea el corazón de una persona, su bondad, su humildad o su cara linda, para que haya de considerarse por eso que lo que escribe está bien? Pero, ¿de qué estamos hablando aquí? Yo no me he registrado en una página de esoterismo, ni de autoayuda, ni, que sepa, de ninguna secta o pandilla de maleantes.

O sea, ¿que te sientes maravillosa y estás encantada de haberte conocido porque cuando, y aun opinando que es una una bazofia, un mal texto está recibiendo el apoyo mayoritario tú no te enojas por ello y decides callar? Que la vida me libre de semejantes seres, porque son los mismos que, con los mismos argumentos, callan ante la injusticia, ante la crueldad y ante la barbarie. Son los mismos que, capaces de linchar al condenado por asesinar a uno de los suyos, se mantienen al margen, calladitos, sin que se les note, como desapercibidos, cuando a la víctima no la conocen. Y no me vengas con eso de que he sacado las cosas de contexto; no me vengas con que con qué derecho opino sobre ti. Porque esos son precisamente los argumentos que aduce siempre el miserable.

Si no se me censura; si nadie me tapa la boca; si no se me expulsa de aquí, por respeto a mi oficio, a esta página y a quienes publican en ella con honestidad, seguiré expresando mi verdad. Y cuando tenga que decir, y además me encuentre con ganas de hacerlo, que un texto es malísimo, impresentable o vergonzoso, lo diré. No serán tus artimañas, ni las de nadie que utilice otras parecidas a las tuyas, las que me van a hacer callar. Faltaría más.

Y para esto, ni yo ni nadie, necesita sentirse el rey de nada; solamente precisa del nivel moral, del ético, y del conocimiento y del respeto hacia sí mismo y hacia lo que hace, suficientes para haberse convertido en persona.