No termino de comprender la pasividad que domina a nuestra sociedad en todo cuanto se refiere a la gestión del dinero público. Creo que el problema reside en la falta de conciencia de qué es realmente el dinero público, de dónde sale, y cómo se utiliza.
El dinero público es la base de nuestro sistema de organización. En teoría, es un sistema basado en la solidaridad social, construido de forma que todos los ciudadanos aportemos en una hucha común en función de nuestras posibilidades; posteriormente, nuestros gobernantes, elegidos de forma democrática, gestionarán esos fondos con el objetivo de proporcionar una serie de servicios al conjunto de la sociedad, sin distinción de raza, religión, o clase a la que pertenezcan. Obviemos por un momento la realidad, y supongamos que todo esto se lleva a la práctica tal y como propone la teoría.
Todo este dinero procede fundamentalmente de la aportación ciudadana: Obligan a nuestros jefes a pagar una importante cantidad directamente al Estado, nos retienen parte de nuestras nóminas, y nos cobran de más en cada producto que decidimos consumir. Lo que pagamos de más es dinero que cedemos al Estado; lo que nos retienen de nuestras nóminas es dinero que cedemos al Estado; y lo que nuestros jefes pagan por tenernos contratados, no es una carga que los empresarios sufran por el bien social (como muchos intentan hacernos creer), si no un dinero que directamente pagan al Estado en vez de a nosotros. Y todo este dinero cedido al Estado tiene como objetivo, recordemos, proporcionarnos todos aquellos derechos y servicios que se recogen en nuestras leyes.
El dinero recaudado a través de todos estos métodos sirve para sufragar todos los gastos del Estado. Eso incluye, entre otras cosas, el mantenimiento de todas las instituciones estatales, nuestra política exterior, la construcción de infraestructuras, sanidad, educación…
En los últimos tiempos hemos creado una especie de redada contra la corrupción, y a todos aquellos gestores que han metido en su bolsillo dinero público los estamos sentando en un banquillo de acusados. Pero no os confundáis, corrupción no es sólo robar dinero público. Corrupción es también la mala gestión de ese dinero.
Corrupción es utilizar a la policía para sacar de sus casas a la gente que ha pagado los sueldos de esos policías cada vez que compra una barra de pan.
Corrupción es mandar a nuestras tropas, pagadas con nuestro trabajo, a combatir allá donde decida un gobierno extranjero a cambio de favores comerciales.
Corrupción es salvar con nuestro dinero un sistema financiero que abusa de nosotros, mientras dejamos que nuestros ciudadanos vivan en la calle.
Corrupción es privatizar servicios cuyas infraestructuras han sido pagadas con el esfuerzo de todos nosotros.
Corrupción es, en definitiva, la mala gestión de todos aquellos recursos que nos OBLIGAN a cederles. No os conforméis con ver entre rejas a cuatro peleles, la corrupción está en la base del sistema de representación, porque es todo aquello que nuestros gerentes hacen con nuestro dinero y cuyo objetivo principal no es el beneficio del conjunto de la ciudadanía.





Mabel
Que te puedo decir del texto, muy bien construido y un reflejo de todo lo que estamos viviendo a nuestro.alrededor. Un abrazo y mi voto desde Andalucía
samuel17993
Muy buena reflexión. Toda la razón, toda. Lo único es que no terguiversemos esto, como han hecho los políticos, para decir que quien no paga impuestos, supuestamente, vease inmigrantes, al estilo de EE.UU, donde está aún más privatizado; que sería una forma de sistema entre el americano exclusivista y uno donde el pagar te haga ciudadano y creamos que por ello el Estado nos tiene que mimar y ser Papa Estado y dejarnos atontar e incluso clientalizar. El Estado es una construcción de la sociedad para la sociedad, y debe como tal prestar lo que ella quiere, no unos pocos, y también debe no ser egoísta (como la sociedad igual). No podemos hacer que el Estado excluya a unos pocos (como a veces ha hecho con las ayudas o con los cargos) o que sea un sistema americano neoliberal (aunque la palabra neoliberal es muy cuestionable, histórica y conceptualmente). Siempre pongo como “corrupción” de ambos sistemas como hacían Platón y Aristóteles con los sistemas de gobierno a 1984 y a Un Mundo Feliz: ni un monstruo leviathanesco de tipo empirista-liberal (también consumista, socialmente -como diré después-) ni uno comunista-consumista (del Estado, no la Sociedad -es decir, los recursos de la Tierra-, porque la gente salvo los burocratas son pobres)-jerarquizado y burocratizado, a lo cual, ambas facetas pero sobre todo lo segundo, parece ir el mundo irónica y contradictoriamente: China como un híbrido que tira a lo segundo, la EE.UU que tira a lo primero. -Todo ello debido a que el ser humano ha querido copar, en cierto megalomanismo, todas las esferas de poder, de la tierra, de la economía e incluso de la sociedad con toda esta Era de las Comunicaciones…
Mi voto.
Un saludete de Samuel.
Manoli.Vicente.Fernández
Hay una frase que suele ser aplicable en general a cualquier tipo de régimen sea cual sea la ideología de base, cuando falla a la hora de la práctica: “El sistema favorece al sistema”; cuando empezamos a hablar de favoritismos estamos hablando de corrupción. Buen texto, muy reflexivo que da pie a un buen debate. Mi voto y mi saludo, Thanquol.
Luis
Fantástica reflexión de la cruda realidad sobre el sistema que nos rige.