¿Son los partidos de los ciudadanos o los electores pertenecen a los partidos?

Es lamentable pero cierto, hasta hoy, los ciudadanos no han hecho sentir su peso electoral ni su poder de veto a los partidos –entes de interés público pagados por el gobierno. En forma aislada y de forma muy localizada los electores han manifestado su inconformi­dad social o su hartazgo con el carísimo monopolio de partidos.

Este divorcio entre votantes y postulantes se ha ensanchado como un caparazón de desinterés y conformismo que probablemente cobrará la forma de un “valemadrismo” a la morena en la próxima elección.

Sin embargo, de seguir las cosas como van, ese divorcio podría terminar provocando una ruptura en los canales institucionales de la democracia política y entonces si, las formas de expresión partidarias podrían adquirir tintes violentos y respuestas represivas de Paladio.

La trivia­lidad de las campañas para elegir liderazgos morenos es elocuente al res­pecto. Paladinamente los partidos políticos muestran tam­bién un profundo desinterés por los comicios y, en su com­portamiento, dejan ver a las claras un hecho notorio: es­tán conscientes de que la actual composición de la Cá­mara de Diputados no tendrá una modificación sustancial y, por lo tanto, fijarán su atención en dos líneas de acción: Una, sostener en una mera estrategia mercadotécnica. el esfuerzo por conservar el número de votos y curules desentendiéndo­se de la formulación plural de fondo, atenta a la catastrófica circunstancia nacional y, a la vez, vincularla al reclamo de cada distrito electoral.

La Otra, aprovechar la co­yuntura electoral, no para competir entre candidatos, sino para competir dentro del partido. Que en el proceso de selec­ción de prospectos, se dé la verdadera polémica por el control de la dirección y la estructura de cuadros.

Y es que la elección intermedia 2021 se ha convertido en la pantalla de los clanes partidarios, y la ciudadanía es un mero convidado de piedra: el idiota ajeno al juego incestuoso de las franquicias. Donde la polémica de ideas y propuestas entre prospectos no tiene sustancia ni debate constructivo; baste ver, localmente, que los contrincan­tes tetracolores, sí pueden representanr la posibilidad de un verdadero debate con planteamientos, tesis y propuestas programáticas, frente a la estrategia vocinglera de los glo­bos, jingles, caramelos y recetas de cocina de las candidatas del manto azul. O si metemos un poco de cizaña, no hay consistencia entre los candidatos a la «Oscar» y la emergente candidatura de Galonieves que no hace mu­cho se sentaban a la misma mesa que Lupe la Chinaca y el lucifer del PT.

A causa de la disputa por el control de las cúpulas, las formaciones políticas no partieron de la idea de integrar grupos parlamentarios cohesionados. Nada de eso. A San Lázaro llegarán, no representantes populares, sino representantes de las tribus que hay en los partidos y de su propia ambición facciosa. La “lealtad a la venta» de estos personajes no sólo no va a estar con sus electores sino tampoco con sus “maridajes. Esta especie de transfusión-enchufe, los hará estar con el clan del partido que los sentó en la curul y, en ese juego, la legislatura podría resultar no un contrapeso al presidencialismo absolutista (con o contra mi) sino una especie de «lonja oriental» en donde cada facción reclama su retazo.

Una muestra del desinterés de los partidos por integrar una mayoría parla­mentaria cohesionada, que resuelva el herradero legisla­tivo (500 curules bastardas), son los anuncios de los dirigentes del PAN y PRD para mancomunarse electoralmente: una especie de sindéresis entre la doctrina social cristiana y la socialización de la riqueza por el bien común… de su curules.

A este desinterés por la elección intermedia se agrega la campaña mediática que despliegan y de la cual la ciudadanía debería tomar nota… por la mofa de que es objeto. Las cantaletas de Morena, aparte de constituir un increíble ejercicio de desmemoria, constituyen una verdadera burla a los mexicanos. En el afán de exhibir a su adversario, son los ciu­dadanos el blanco de su escarnio. Esos «spotes y espectácles», que se antellevan la autoestima de los electores:parecen «chistositos» como el «chapulín chispoteado», nomás que el blanco del chiste es el ciudadano desmemoriado, agachón y pueril, al que los “blue-browns” le venden el slogan de «quítale el freno al cambio» una especie de «obvious absurdity» a la que se suma la de «blancasnow» con la proclama de… ¡ama­mos a los empresarios tanto como a los nacos!

Los partidos y sus prospectos de marketing pueden seguir jugando con la idea de que la política -en lugar de ser la más alta expresión de la cultura- es tan sólo el patrimonio de una heredad monopólica en el poder y de que, los ciudadanos, somos sólo una extensión de esa propiedad o graciosa concesión a ultranza.

Pueden llegar, incluso, a pervertir la democracia en la forma de una partidocracia… y de allí a una firanocracia. La cuestión es que, el creciente males­tar social, opera como la hidráulica: encuentra, como el agua, inexorablemente por dónde brotar antes de ahogarse.

CORTEX